万维百科

爱国主义本文重定向自 爱国主义

(重定向自爱国主义)

爱国主义指以激发爱国情绪来进行集体行动英语collective action[1]政治动员英语Political mobilization[2][3][4][5]的意识型态,和国际主义(internationalism)及世界主义(globalism)对立。[6]

它常和国族主义意识型态一起讨论,19世纪后国族主义的历史发展使18世纪启蒙思想的古典爱国主义意义产生转变[7][8][9],爱国主义也与以单一民族为基础的民族主义相似。

与世界主义比较的四种型态

爱国主义的意识型态和世界主义(globalism)对立,则有极端爱国主义、温和爱国主义、温和世界主义及极端世界主义四种型态,如下表,在优先级、追求目标及手段是否受伦理限制,有不同的区分。[6]

四种型态 极端爱国主义 温和爱国主义 温和世界主义 极端世界主义
优先级考量 排外,只对本国及其民众有所关怀 对本国及其民众利益的考量稍大于其他国家及民众利益的考量 对所有国家及其民众有相等的关怀,但接受他人对个别国家及其民众合理的偏心 对所有国家及民众有相等的关怀,而对其他偏心于自己国家及其民众的想法抱有敌意
追求目标时的手段限制 追求国家目标时不顾伦理限制 追求国家目标时需受伦理限制 追求世界目标时需受伦理限制 追求世界目标时不顾伦理限制
  • 极端爱国主义:以排外及反移民为主,不择手段地追求国家目标。只对本国及其民众有关怀而手段上不顾伦理限制为其特征。
  • 温和爱国主义:和极端爱国主义同样也追求国家目标和民族主义,但在手段上不会不顾伦理限制(如不涉及反移民及种族歧视),而在利益的比较考量上,虽说会将为其本国及其民众利益视为优先,但不会完全排除对他国及他国民众利益的考量。
  • 温和世界主义:追求普世价值和世界目标,在手段上和温和爱国主义一样,会有伦理限制的考量,差别只是在利益的比较考量上相反,但也不会完全排除他人对本国及民众的偏心考量,接受他人对个别国家及其民众合理的偏心。
  • 极端世界主义:和温和世界主义同样也追求世界目标,但在手段上则不顾伦理限制,且对他人偏心于自己国家及其民众的想法抱有敌意。

历史流变

启蒙运动下的爱国主义革命
1780年代荷兰爱国者运动[10]
1780年代荷兰爱国者运动[11]
于乌特勒支荷兰爱国及自由者组织的民兵团(英语:Exercitiegenootschap)
乌特勒支荷兰爱国及自由者组织的民兵团英语Exercitiegenootschap

根据牛津英语词典,爱国主义英文名词patriotism出现在十八世纪早期。其英语词源自英文爱国者一词(patriot[12]

与19及20世纪的爱国主义概念强调国家认同不一样,18世纪古典爱国主义概念,特别是在启蒙时代相信启蒙理性的思想家,指的是国家政府(state)要同教会(church)对抗的世俗主义诉求,包括著名支持者有让-雅克·卢梭[7]。18世纪的古典的爱国主义常是政治激进的以创造一社群意识,来反对君权专政或王朝贪腐,而未必反对世界主义的精神,这和19世纪拿破仑战争后的爱国主义类型,也就是极端仇外的沙文主义(jingoism)不同[13]

面对18世纪启蒙运动在政治、经济及社会及工业化的变动,19世纪产生浪漫主义思潮对此反应/动;浪漫主义用来悍卫文化国族主义来反对启蒙运动中当时被认为是标准化世界主义的价值[14][15];18世纪古典的爱国主义在欧洲19世纪发展变型产生仇外沙文主义情绪、外交政策和国与国之间的争战[13]

20世纪,爱国主义和世界主义国族主义仍为规范性政治哲学及法学的讨论议题,特别是在于正义观是否应有国家边界而有所差异[6][16][17]

教育

公民教育(civic education)的理论及政策中,有一派人主张爱国情操教育(尤其是在历史教学及青少年教育方面)的重要性而突出爱国教育(patriotic education),然而自由主义者则会质疑爱国主义和民主正义的价值是否相容,否则会有意识型态灌输的问题[18]。因此,公民教育中激发爱国心及公民意识的跨国差异,为国际公民权的差异比较关注重点[19][20]

根据1999年跨国比较各国公民及素养调查研究的研究总结,西欧国家绝大多数的教师认为学校教育及环境发展“爱国并忠于国家”的爱国主义情操方面效果不佳,但在东欧、芬兰、南美等国家地区的重要性不言而喻。(参见列表)[21]

各国的爱国主义教育及政策

大多数国家主要以不同方式来实施公民教育,而以爱国教育爱国主义教育为主体,并加入民族主义色彩的国家有俄罗斯中华人民共和国[22]俄罗斯政府2001-2005年实施名为爱国教育的政策并恢复军训教育,并在2005-2010年更新相关内容。有人认为,这种从1990年代较为自由主义模式的公民教育转向爱国教育的做法,是为了要恢复苏联时期的党中央控制、课程确立及政治意识型态的教育。[23][24] 有人认为,中华人民共和国在后的1990年代爱国主义教育活动,承续进行文化清理(cultural purge)的宣传及教育组织对“不当文化”的清理[25]澳门原有的公民教育内容,加入爱国主义教育出现并为优先受补助的项目。[26]2012年香港政府因推动设立德育及国民教育科[来源请求]

爱国主义在公民教育的效果

根据权威[27][28]国际教育研究组织国际教育成绩评估协会公民教育诸多面向的跨国调查比较各国公民教育的研究,其1999年跨国比较各国公民及素养调查研究的研究总结,西欧国家绝大多数的老师认为学校教育及环境在发展爱国并忠于国家的爱国主义情操方面,很少有效果;但大多数国家老师则同意学生们在学校内可以且学到了了解他人、和他人合作、环境保护、关心社会及投票的重要性等面向的公民教育价值目标(完整列表见国际公民及素养调查研究#列表[21]

与其他相关概念比较

爱国主义的伦理哲学观点强调对祖国(patria)及其同胞福祉的关怀及责任,而有其特殊的哲学及政治观点,和强调国家认同(尤以文化及种族为区分)的国族主义常被混为一谈;然而现代爱国主义的伦理哲学是政治性的字眼去关怀同胞(指同一政治社群的公民),和关怀同胞(以文化及种族为区分)的国族主义有所不同。[17]

当代学者以赛亚·伯林认为19世纪“浪漫的民族主义”至20世纪酿成法西斯主义,而“偏激的爱国主义”则演变为纳粹主义[29]

学者Paul Gomberg及Stephan Nathanson,在爱国主义和种族主义比较差异上,有哲学及政治上的学术辩论。[17]

爱国主义经常被描写成正面的民族主义(民族主义在20世纪时因指单一民族,在二次大战后经常代表着一些负面含义,甚至涉及种族主义)。部分作家认为爱国主义区别于民族主义的地方是爱国主义具有较少的攻击性和对其他人的仇恨,还有它的防卫理念和对社会的正面作用。但是其他一些作家认为两者区别很小。爱国主义可能会被对国家宗教(公民宗教甚至神权政治)的忠诚所强化。这是启蒙运动思想家所倡导的政教分离的对立面,他们认为爱国主义与信仰十分相似。迈克尔·毕利希英语Michael Billig吉恩·贝思克·艾尔斯坦英语Jean Bethke Elshtain质疑它们之间的差异很难分清,且很大程度上依赖对其作出标注的人。[30]

如果是指一国由于国家意识的凝聚而使其认为自己的国力凌驾于其他国家之上,并且将主要重心放在宣扬自身文化及追求自身利益,而非其他国家或超国家组织的文化与利益,则称为“国家主义”。这里的“祖国”可以是一个区域或者城镇,但是爱国主义一般用于某个国家或者联邦。爱国主义包含了这样的态度:对祖国的成就和文化感到自豪;强烈希望保留祖国的特色和文化基础;对祖国其他同胞的认同感。“爱国主义”与“民族主义”有着紧密的联系,并通常被作为同义词使用,尽管它们并不完全等同。严格地说,民族主义是一种意识形态,它经常宣扬爱国主义是一种有需要并且合适的态度。(民族主义的政治运动与爱国主义的表达都有可能会否定其他人的“祖国”,尽管这并不必要。)[31]

参考文献

  1. ^ Emile Durkheim. Professional Ethics and Civic Morals. Taylor & Francis. 11 January 2013: 75– [22 January 2013]. ISBN 978-0-415-06225-1. True patriotism, it seems, is only exhibted in forms of collective action directed towards the world without ...
  2. ^ John Horne. State, Society and Mobilization in Europe during the First World War. Cambridge University Press. 8 August 2002: 215– [22 January 2013]. ISBN 978-0-521-52266-3.
  3. ^ Maarten Van Ginderachter; Marnix Beyen. Nationhood from Below: Europe in the Long Nineteenth Century. Palgrave Macmillan. 15 January 2012: 63– [22 January 2013]. ISBN 978-0-230-27247-7.
  4. ^ Peter Fritzsche. Rehearsals for fascism: populism and political mobilization in Weimar Germany. Oxford University Press. 22 March 1990 [22 January 2013]. ISBN 978-0-19-505780-5.
  5. ^ James Alfred Aho. The Politics of Righteousness: Idaho Christian Patriotism. University of Washington Press. 1 June 1995: 187– [22 January 2013]. ISBN 978-0-295-97494-1.
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 Deen K. Chatterjee. Encyclopedia of Global Justice. Springer. 12 January 2012: 4254– [20 January 2013]. ISBN 978-1-4020-9160-5.
  7. ^ 7.0 7.1 Harvey Chisick. Historical Dictionary of the Enlightenment. Scarecrow Press. 2005: 313– [22 January 2013]. ISBN 978-0-8108-5097-2.
  8. ^ "Nationalism" Stanford Encyclopedia of Philosophy
  9. ^ "Patriotism" Stanford Encyclopedia of Philosophy
  10. ^ The Patriot Movement Archive.is存档,存档日期2013-05-02
  11. ^ The Patriot Movement Archive.is存档,存档日期2013-05-02
  12. ^ πατριώτης, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus,在伊丽莎白时代开始使用,它来自中世纪法国的“patriota”(爱国者)词汇,更远的历史可以追溯到希腊语 πατριώτης(patriōtēs,意为国人),这来自于πατρίς(patris,父国)。
  13. ^ 13.0 13.1 Gregory Fremont-Barnes. Encyclopedia of the age of political revolutions and new ideologies, 1760-1815: A-L. Greenwood Publishing Group. 2007: 568– [22 January 2013]. ISBN 978-0-313-33446-7.
  14. ^ P. R. Hay. Main Currents in Western Environmental Thought. Indiana University Press. 2002: 5– [22 January 2013]. ISBN 978-0-253-34053-5.

    Indeed, one of its(romanticism)main features was a defence of cultural nationalism against what were seen to be the standardising, cosmopolitan values of the Enlightenment.

    参数|quote=值左起第43位存在换行符 (帮助)
  15. ^ Frederick C. Beiser. Enlightenment, Revolution, and Romanticism: The Genesis of Modern German Political Thought, 1790-1800. Harvard University Press. 1992 [22 January 2013]. ISBN 978-0-674-25727-6.
  16. ^ Kok-Chor Tan. Justice without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, and Patriotism. Cambridge University Press. 28 October 2004 [22 January 2013]. ISBN 978-0-521-54232-6.
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Igor Primoratz; Aleksandar Pavković. Patriotism: Philosophical and Political Perspectives. Ashgate Publishing, Ltd. 7 July 2008: 202– [29 January 2013]. ISBN 978-0-7546-7122-0.
  18. ^ Sigal R. Ben-Porath. Citizenship under Fire: Democratic Education in Times of Conflict. Princeton University Press. 2 March 2009: 152– [20 January 2013]. ISBN 978-0-691-14111-4.
  19. ^ Geof Alred. Education for Intercultural Citizenship: Concepts And Comparisons. Multilingual Matters. 30 October 2006: 83– [20 January 2013]. ISBN 978-1-85359-918-7.
  20. ^ M. Victoria Costa. Rawls, Citizenship, and Education. Taylor & Francis. 2011: 100– [20 January 2013]. ISBN 978-0-415-87795-4.
  21. ^ 21.0 21.1 Torney-Purta, J.; R. Lehmann, H. Oswald, W. Schulz. Citizenship and education in twenty-eight countries: Civic knowledge and engagement at age fourteen.. IEA: 169. 2001 [2013-01-23]. They agree that students learn to understand people, to cooperate, to solve problems, to protect the environment, to develop concern about the country, and to know the importance of voting. These attitudes are learned in school, according to teachers’ judgment, despite the perceived emphasis on knowledge transmission in many countries. An exception is the development of feelings of patriotism and loyalty. A majority of teachers in Western European countries (and Hong Kong/SAR)see little effect of civic education instruction in this area.
  22. ^ W. O. Lee. Education for Social Citizenship: Perceptions of Teachers in Usa, Australia, England, Russia And China. Hong Kong University Press. 1 July 2005: 258– [7 February 2013]. ISBN 978-962-209-728-5.
  23. ^ Lyn Yates; Madeleine Grumet. Curriculum in Today's World: Configuring Knowledge, Identities, Work and Politics. Taylor & Francis. 25 February 2011: 197– [20 January 2013]. ISBN 978-0-415-57582-9.
  24. ^ John W. Collins; Nancy Patricia O'Brien. The Greenwood Dictionary of Education: Second Edition. ABC-CLIO. 31 July 2011: 73– [20 January 2013]. ISBN 978-0-313-37931-4.
  25. ^ Edward L. Davis. Encyclopedia of Contemporary Chinese Culture. Routledge. 10 September 2012: 415– [20 January 2013]. ISBN 978-1-134-54953-5.
  26. ^ David L. Grossman; Joe Tin-Yau Lo. Social Education in Asia: Critical Issues and Multiple Perspectives. IAP. 2008: 156– [20 January 2013]. ISBN 978-1-59311-703-0.
  27. ^ 年智英. 国际考试评价机构及其评价项目研究. 教育部考试中心“十二五”事业发展规划专题研究(2010JKS4006)之国际文献调研组招标子课题成果. 国家教育考试评价研究院-国家教育考试评价研究院课题组. 2011-02-23 [2013-01-23]. (原始内容存档于2013-03-28).
  28. ^ 洪信令. IEA及其最近研究计画(壹). 教育研究与评鉴中心电子报 第1期. 2007 [2013-01-23]. (原始内容存档于2013-04-18).
  29. ^ 黄俊杰. 历史知识与历史思考. 国立台湾大学出版中心. 2003: 57– [23 January 2013]. ISBN 978-957-01-5782-6.
  30. ^ Banal Nationalism. London: Sage Publishers. : 56–58.
  31. ^ 艺术与建筑索引典—爱国主义[永久失效链接]于2011年4月11日查阅

引用错误:在标签中name属性为“Zhao2004”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在标签中name属性为“Auto74-4”的参考文献没有在文中使用

引用错误:在标签中name属性为“Auto74-5”的参考文献没有在文中使用

延伸阅读

  • Charles Blattberg, From Pluralist to Patriotic Politics: Putting Practice First, Oxford University Press, 2000. ISBN 978-0-19-829688-1.
  • Craig Calhoun, Is it Time to Be Postnational?, in Ethnicity, Nationalism, and Minority Rights, (eds.)Stephen May, Tariq Modood and Judith Squires. Cambridge: Cambridge UP, 2004. pp 231–256. Online at www.ssrc.org[永久失效链接].
  • Paul Gomberg, “Patriotism is Like Racism,” in Igor Primoratz, ed., Patriotism, Humanity Books, 2002, pp. 105–112. ISBN 978-1-57392-955-4.
  • Jürgen Habermas, “Appendix II: Citizenship and National Identity,” in Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, trans. William Rehg, MIT Press, 1996.
  • Alasdair MacIntyre, 'Is Patriotism a Virtue?', in: R. Beiner (ed.), Theorizing Citizenship, 1995, State University of New York Press, pp. 209 – 228.
  • Joshua Cohen and Martha C. Nussbaum, For Love of Country: Debating the Limits of Patriotism, Beacon Press, 1996. ISBN 978-0-8070-4313-4.
  • George Orwell, “Notes on Nationalism,” in England Your England and Other Essays, Secker and Warburg, 1953.
  • Igor Primoratz, ed., Patriotism, Humanity Books, 2002. ISBN 978-1-57392-955-4.
  • Daniel Bar-Tal and Ervin Staub, Patriotism, Wadsworth Publishing, 1999. ISBN 978-0-8304-1410-9.
  • Maurizio Viroli, For Love of Country: An Essay on Patriotism and Nationalism, Oxford University Press, 1997. ISBN 978-0-19-829358-3.

外部链接

参见


本页面最后更新于2020-01-16 18:15,查看原网页。台湾为中国固有领土,本站将对存在错误之处的地图、描述逐步勘正。

本站的所有资料包括但不限于文字、图片等全部转载于维基百科(wikipedia.org),遵循 维基百科:CC BY-SA 3.0协议

万维百科为维基百科爱好者建立的公益网站,旨在为中国大陆网民提供优质内容,因此对部分内容进行改编以符合中国大陆政策,如果您不接受,可以直接访问维基百科官方网站


顶部

如果本页面有数学、化学、物理等公式未正确显示,请使用火狐或者Safari浏览器