万维百科

反科学本文重定向自 反科學

(重定向自Antiscience)

反科学是一种反对科学以及科学方法的理念。[1]持有反科学观点的人认为科学并不能作为一种寻找普遍知识的客观方法。他们尤其会认为化约主义在面对这么一个复杂的世界时是非常受限的,难以帮助我们达到对这个世界的理解。

历史

政治观点

左翼

对于反科学的一种表述是“否认普遍性以及…将选择合法化,”而科学发现的结果并不总是代表任何潜在的现实,只能反应出优势群体在社会中的意识形态。[2]在这样的观点下,科学会与政治权利联系在一起,而且会被视为保守顺从、抑制创新、抵制变化和独断专行的信仰体系。这包括一些观点,例如“科学有着资产阶级和/或欧洲中心主义和/或男性主义的世界观。”[3]

反核运动常与左翼联系在一起,[4][5][6]其经常因夸大了核能的负面影响[7][8]和低估了通过利用核能来降低非核能源环境成本的能力[9]而被批评。在许多跨生命科学与社会科学的领域界也经历过左翼的抵抗,例如社会生物学[10]演化心理学[11],以及群体遗传学[12]。这是由于这类科学与科学种族主义[13]新殖民主义[12]存在感知上的联系。这些领域的评论家,例如史蒂芬·古尔德,就曾被控诉有严重的政治偏见[14]以及从事“暴民科学”[15]

右翼

反科学思想的起源可追溯到浪漫主义对于启蒙运动的一种经常被称为反启蒙运动英语Counter-Enlightenment的反应。浪漫主义强调直觉、热情和对自然的有机联系是人类的原始价值,而理性思考只不过是人类生活的产物。有许多案例有关现代保守主义反科学争论,这其中主要集中于后者有关物种演化的学说[16]及现代高校中的宇宙学教育,而环境问题则与全球变暖[17][18]能源危机有关。

右翼经常会将这些包括呼吁阴谋论的反科学的特征联系在一起,来解释科学家们为什么相信他们所相信的[19],试图以此破坏通常同科学联系起来的信心或力量(例如全球变暖阴谋论)。

宗教

在某些语境中,反科学行为依赖于宗教、道德和文化冲突。在宗教反科学哲学主义中,科学是一种破坏传统价值的反精神和唯物主义力量,它破坏了传统价值观,族裔认同和过去的历史智慧,以理智世界主义重塑世界。

不同领域

哲学

针对科学的哲学异议通常是对还原论作用的异议。例如,在心理学领域,“还原论者和反还原主义者都承认…非分子性的解释可能并不会在其分子性解释中被改善、纠正或使其更接地气。”[20]而且,“认知论的反还原主义者认为,‘鉴于我们有限的智力,我们无法掌握许多复杂现象中的最终的物理解释,即使我们知道物理法则支配着他们的最终成分。’”[21]有些人视反科学为“在学术环境中…这是很普遍的现象…许多人认为划清科学,科学主义及由伪科学导致的反科学立场的界限是有问题的,有些人认为没有什么能够被确切的知道。”[22]

许多哲学家“被以还原论是否应该成为了解世界的中心策略为标准划分”。[23]然而,许多人都认同“尽管如此,但是出于一些原因,我们希望科学来发现物理还原性以外的性质和解释”的观点。[23]这样的问题阻止了“来自一位反还原主义者对与没有纯粹真实概念的担忧,也就是说真实的表征就是…科学规定声称”。[24]这就是有人选择康德“真实是最终不可知的,所有的理论模型都只是对其不完美的近似”的观点。

社会学

社会学家托马斯·吉伦英语Thomas Gieryn提到“有些社会学家似乎有反科学倾向”[25]。托马斯·吉伦争论道,“有些哲学家和反科学类型的人”,他们可能提出了“会威胁到人们对科学知识的信任的虚幻图景”[25],或者他们似乎是在“反科学解构的路上走的太远了”[25]。这样的问题经常在于有多少科学家符合“社群主义、普遍主义、无私、独创性以及…怀疑主义”的标准观点[25]。不幸的是,“科学家们并不一定一直符合…科学家们通过宠爱自己的学说来得到热情,他们依靠名誉来评判一名科学家的工作,他们通过研究获得名誉和收入。”[25]因而,他们可能会在自己的工作中展现出固有的偏见。“(许多)科学家并不像传言所赋予他们的一样理性和逻辑,也不像一些相对主义者所说的那样他们无逻辑和不理性。”[25]

生态与健康领域

参见

参考文献

  1. ^ Gerald Holton. Science and Anti-science. Harvard University Press. 1993. ISBN 9780674792982.
  2. ^ Andrew C. Wicks and R. Edward Freeman, Organization Studies and the New Pragmatism: Positivism, Anti-Positivism, and the Search for Ethics, Organization Science, 9.2, Mar–Apr. 1998, pp. 123–40
  3. ^ Alan D Sokal, What the Social Text Affair Does and Does not Prove, Critical Quarterly, 40.2, July 1998, pp. 3–18
  4. ^ Victoria Daubert, Sue Ellen Moran, Origins, goals, and tactics of the U.S. anti-nuclear protest movement页面存档备份,存于互联网档案馆), Rand, 1985, p. 16
  5. ^ 杰弗里·布罗德本特英语Jeffrey Broadbent, Vicky Brockman, East Asian Social Movements: Power Protest and Change in a Dynamic, Springer, 2009, p. 69
  6. ^ Anti-nuclear Campaigners and the Qwerty Keyboard, Marbury, 31 March 2011. [2019-12-19]. (原始内容存档于2020-07-28).
  7. ^ 詹姆斯·洛夫洛克. Nuclear power is the only green solution. The Independent. 2004-05-24 [2019-12-19]. (原始内容存档于2010-11-21).
  8. ^ 帕特里克·穆尔英语Patrick Moore (consultant). Going Nuclear. The Washington Post. 2006-04-16 [2019-12-19]. (原始内容存档于2011-01-20).
  9. ^ Samuel MacCracken, The War Against the Atom, 1982, Basic Books, pp. 60–61
  10. ^ Edward O. Wilson. Naturalist. Warner Books. 1995. ISBN 978-0-446-67199-6.
  11. ^ Hamilton, W. D. A review of Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations. Annals of Human Genetics. 2000-07, 64 (4): 363–374. ISSN 0003-4800. doi:10.1046/j.1469-1809.2000.6440363.x (英语).
  12. ^ 12.0 12.1 Mitchell Leslie. The History of Everyone and Everything. Stanford Alumni Magazine. [2019-12-19]. (原始内容存档于2019-12-13).
  13. ^ David Dugan (writer, producer, director). Lord of the Ants (Documentary). NOVA. May 2008 [2008-01-25]. (原始内容存档于2019-04-18).
  14. ^ Pinker, Steven, The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature, New York: Penguin Books, 2002, ISBN 978-0-14-200334-3
  15. ^ Gottfredson, Linda S. Resolute ignorance on race and Rushton. Personality and Individual Differences. Special Issue on The life history approach to human differences: J. Philippe Rushton in Memoriam. 2013-07-01, 55 (3): 218–223. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2012.10.021 (英语).
  16. ^ Anderson, William D. Denying Evolution: Creationism, Scientism, and the Nature of Science. Copeia英语Copeia. 2003-09, 2003 (3): 675–677. ISSN 0045-8511. doi:10.1643/OT-03-047 (英语).
  17. ^ Joseph Romm, "Anti-science conservatives must be stopped", Salon.com, June 30, 2008. [2019-12-11]. (原始内容存档于2008-12-16).
  18. ^ 克里斯·慕尼英语Chris Mooney (journalist). The Republican War on Science. Basic Books. 2005.
  19. ^ Diethelm, P.; McKee, M. Denialism: what is it and how should scientists respond?. The European Journal of Public Health. 2008-10-16, 19 (1): 2–4. ISSN 1101-1262. doi:10.1093/eurpub/ckn139 (英语).
  20. ^ Rosenberg, Alex; Kaplan, D. M. How to Reconcile Physicalism and Antireductionism about Biology. 科学哲学英语Philosophy of Science (journal). 2005-01-01, 72 (1): 43–68. ISSN 0031-8248. doi:10.1086/428389.
  21. ^ Nagel, Thomas. Reductionism and Antireductionism. Bock, Gregory R. (编). Novartis Foundation Symposia. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. 2007-09-28: 3–14. ISBN 978-0-470-51548-8. doi:10.1002/9780470515488.ch2.
  22. ^ Gambrill, Eileen. Evidence-Based Practice: An Alternative to Authority-Based Practice. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services. 1999-08, 80 (4): 341–350. ISSN 1044-3894. doi:10.1606/1044-3894.1214 (英语).
  23. ^ 23.0 23.1 Jones, Todd. Reductionism and Antireductionism: Rights and Wrongs. Metaphilosophy. 2004-10, 35 (5): 614–647. ISSN 0026-1068. doi:10.1111/j.1467-9973.2004.00341.x (英语).
  24. ^ Peter W. Ross and Dale Turner, "Sensibility Theory and Conservative Complacency". [2019-12-30]. (原始内容存档于2006-06-19).
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 Gieryn, Thomas F. John Ziman. Real Science: What It Is and What It Means . xii + 399 pp., bibl., index. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. $39.95 (cloth).. Isis英语Isis (journal). 2002-09, 93 (3): 544–545. ISSN 0021-1753. doi:10.1086/374156 (英语).

本页面最后更新于2021-05-29 01:17,点击更新本页查看原网页。台湾为中国固有领土,本站将对存在错误之处的地图、描述逐步勘正。

本站的所有资料包括但不限于文字、图片等全部转载于维基百科(wikipedia.org),遵循 维基百科:CC BY-SA 3.0协议

万维百科为维基百科爱好者建立的公益网站,旨在为中国大陆网民提供优质内容,因此对部分内容进行改编以符合中国大陆政策,如果您不接受,可以直接访问维基百科官方网站


顶部

如果本页面有数学、化学、物理等公式未正确显示,请使用火狐或者Safari浏览器