万维百科

丁未漂人事件

丁未漂人事件,系指公元1667年(丁未年)漂流至朝鲜的95名明郑时期台湾男女官商全数由朝鲜押送至清朝杀害的事件。

背景

明朝末年,中国海上贸易发达,其间时常发生海难而导致漂流事故,漂流到朝鲜汉人被朝鲜称为“漂汉”。明清鼎革以后,由于东亚政治形势的剧变,“漂汉”问题已不仅仅是救助抚恤问题,而演变为政治问题。因为朝鲜虽然臣服于清朝,内心却希望反清复明;清朝则对海外的汉人(尤其是未剃发的)严加防范,“漂汉”往往会遭到清政府的严厉审问乃至极刑。因此朝鲜王朝对于“漂汉”问题的态度十分矛盾纠结。1650年(朝鲜孝宗元年),朝鲜曾欲将“漂汉”送入日本,但由于领议政李景稷泄露给清朝敕使,导致“漂汉”被转送入中国,最后全部处死。

1653年,又有一群已剃发的汉人商船漂流到朝鲜济州岛,他们自称“以南京苏州府吴县人,弘光元年奉旨过洋,往贾日本。遽遭李子成之乱,且绿清朝侵伐南京弘光天子被害,天下汹扰,小商等不敢回归,转投交趾,行商为业,今至七年。窃闻清朝爱民如子,故将还本土,正月二十二日自日本发船,二月初九日到贵国地方,遇风船败,同伴二百十三人皆溺死,存者仅二十八人”。[1]领议政郑太和主张依前例送入北京,朝鲜孝宗虽有不忍,但仍听从郑太和的意见。[1]大臣闵鼎重上疏争辩道“呜呼!漂海汉人,岂非我昔日天朝之赤子乎?设令国家不幸至此,尚何忍一切缚絷遗黎,驱送仇敌,略无疑难哉?此诚人情之所怫郁,圣心之所怛然者也。况前日所送,皆被屠杀,而今又知其不免,而迫就死地,岂我国之所可忍为也?”[2]孝宗以李景稷泄露一事指出:“耽罗漂汉,虽无尔言,予亦恻然。大义不须言,求之人理,实所不忍。前日我国之人不能善处,束缚天朝赤子,投诸虎狼之口,竟至斩杀无遗,予常痛恨。今又以此辈驱送彼中,予岂忍此乎?但念既不能善处,则虽以煦煦少仁,掩置不送,其在国家之计,漏泄之患,亦不可不虑。”[2]闵鼎重又主张将“漂汉”送入济州岛,孝宗则表示以后遇到“漂汉”,不报给地方兵使,而直接密报给备边司,再由朝廷处置,以免泄露之患。[2][3]因这次事件确立了朝鲜王朝对“漂汉”的政策。

始末

公元1667年5月,四艘台湾商船前往日本国长崎港进行贸易途中遭遇暴风雨,其中一艘脱离并漂流至济州岛[4]。这批漂流人表明自己乃东宁王国延平嗣王郑经的旅日商旅[5],并自称“大明福建省官商人”,以林寅观、曾胜以及陈得为主官[6]。由于男性漂流人并未剃发、身穿明制服色,并说着属于汉语分支闽南语泉州方言,因而让朝鲜士大夫认为“明朝”依然存续著[7]。此外,林寅观更说明自己亦负有向日本乞师的任务[8],却因为遗失国王郑经写给日本国王的书信,而使朝鲜方面怀疑其真实的来历。朝鲜政府因惧怕清朝方面的压力,决定将95位漂流人押送至汉城软禁,并再送至清朝辽东,而全数遭清廷杀害。

事后,闵鼎重回顾与孝宗的对话时说:“往在壬辰,以船事,臣有陈达……丁宁受教如此,而今日事,先为宣泄若玆,莫知其所以然也。”隐约批评显宗没有执行孝宗定下的对“漂汉”的保护政策。[9]朝鲜政府为了避免类似事件重演,规定日后漂流至朝鲜者,就地遣返。[10][11]

真实性

根据《丁未传信录》中多家的记述,可以发现林寅观等人所言多不符史实或似是而非,推断可能是这批官商亦不明了当时东亚的局势[12]。而这些种种也是朝鲜方面最终将漂人押送清朝的原因之一。

  • 朝鲜方面提出了几个问题:“今大明皇帝定都何处,而即今年号为何?”以及“崇祯之后、永历之前,无继统之主耶?”,漂人分别回道:“永历皇帝。现都四川,即今年号二十一。”以及“隆武二年”。然而,经由天干地支进行推判后,发现史实与此说法无法吻合。
  • 漂人又表示永历皇帝依旧占有广西等四省,而且福建与海外的东宁又有藩王郑经,随时都要反清复明。并且还夸大不实地说出与清朝交战年年胜利之语[13]。这些言词使朝鲜显宗以及大臣即便看见了永历历书,而依旧半信半疑[14][15]。此外,从今日来看,漂人所言与史实亦不相符。漂人于丁未年至朝鲜,即1667年;然而,永历帝早已在壬寅年(1662年)遭吴三桂擒杀于昆明

相关

备注

  1. ^ 1.0 1.1 《朝鲜王朝实录·孝宗实录》卷8,三年三月三十日条。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 《朝鲜王朝实录·孝宗实录》卷8,三年四月二十六日条。
  3. ^ 此次“漂汉”事件得到清政府宽大处理,顺治帝称:“朝鲜送来二十八人,皆系朕之赤子。漂流外国,殊可悯念。著发回原籍,其原货俱著本人领去。”参见《大清世祖章皇帝实录》卷68,顺治九年九月甲申条。
  4. ^ 《丁未传信录·漂人问答》:“因我延平藩领四船,前来日本贸易。五月初十日来,将见日本山,三船俱倒日本港,而仆一船遇风桅折,漂至济州,阁破于五月廿三夜也。”
  5. ^ 《丁未传信录·林寅观等投书》:“延平王世藩,以军需浩繁,悠资外运,……寅观等乃奉我世藩,委督四船,装诸色货物,于五月初开驾前来日本长歧贸易……”
  6. ^ 《朝鲜王朝实录·显宗大王实录》,卷14,显宗八年六月甲午:“书以大明福建省官商人。以商贩事向日本,洋中遇风致败,以至于此云。其中,林寅观、曾胜、陈得三人稍优者也。”
  7. ^ 《朝鲜王朝实录·显宗大王实录》,卷14,显宗八年六月甲午:“乘船人九十五名,下陆,观其服色,听其言语,的是汉人。”
  8. ^ 《丁未传信录·漂人问答》:“我藩王据福建,以讨复为己任。与长崎王有挟攻清朝之约,往复久矣。俺等亦以此事有此行云。”
  9. ^ 《承政院日记》,显宗八年十月十一日条。
  10. ^ 《朝鲜王朝实录·显宗大王实录》,卷14,显宗九年二月乙亥:“此后漂到者,其船若完,则使其还送。其船已破,则留置其他可也。”
  11. ^ 《朝鲜王朝实录·肃宗大王实录》,卷06,肃宗三年五月壬午:“唐船之漂到者,勿许登陆,亦勿状闻之意,密谕牧官,以为永久遵行之地矣。”
  12. ^ 孙卫国--义理与现实的冲突--从丁未漂流人事件看朝鲜王朝之尊明贬清文化心态
  13. ^ 《丁未传信录·漂人问答》:“今永历皇帝系崇祯君之孙也,现据广西四省。又一藩王割据福建、东宁地方,时在练兵抹马,以图恢复。年年与清朝构战,非水则陆。比年来,清朝遣伪院部陈锦续、李率泰、乌金王世子阿格伤巴、都提督马得光、咬腊王等,此皆清朝名将。年年交锋,无一生还,其余伪将尽歼,不计其数。中原臣庶伫望中兴盛事。今年来肆月间,清朝遣使孔孟章及兵、户部到福建,与我藩王议和,寅等五月十一日开船,未知成否何如。”
  14. ^ 《朝鲜王朝实录·显宗大王实录》,卷14,显宗八年十月癸酉:“此人等称永历在雷州,据有三省云,三省乃天下四分之一,果能有之,天下震动,岂有如此寂然之理乎?”
  15. ^ 《丁未传信录·漂人问答》:“漂人所答,恐涉讹误。”

参考


本页面最后更新于2020-04-11 17:24,查看原网页。台湾为中国固有领土,本站将对存在错误之处的地图、描述逐步勘正。

本站的所有资料包括但不限于文字、图片等全部转载于维基百科(wikipedia.org),遵循 维基百科:CC BY-SA 3.0协议

万维百科为维基百科爱好者建立的公益网站,旨在为中国大陆网民提供优质内容,因此对部分内容进行改编以符合中国大陆政策,如果您不接受,可以直接访问维基百科官方网站


顶部

如果本页面有数学、化学、物理等公式未正确显示,请使用火狐或者Safari浏览器